图解周秀云案：王文军执法时有哪些违法行为？
图解周秀云案：王文军执法时有哪些违法行为？
????????福家辉?·?2015-05-31?·?来源：知乎
??太原检方及网民，不需有多少法律知识，根据事实仅凭良知也是无法得出农民工们不配合警察执法和违法的结论的。
本文以看图说话的方式，全部用央视节目的视频截图来解读：究竟是警方违法执法、知法犯法，还是民工一方不配合执法和违法。希望大家用良知来判断。
首先明确两个时间概念：
1、央视焦点访谈给出的警察接到报警后到达现场的时间——17:05分(见图一)
2、央视面对面给出的警察接到报警后，经过询问保安、带保安“指认”打他的民工、向民工索要身份证查看拍照、拿手铐要铐民工、击打王奎林、抢手机等一系列行为后，在抢夺民工手机时的时间——17:10分。
也就是说，警察从接到报警到达现场开始，至抢夺民工的手机止，这个过程只经过了5分钟时间。这5分钟是整个案件的钥匙，任何人了解这5分钟所发生的事以后，仅凭良知就能判断出警察和民工究竟谁违法了。
图一：焦点访谈视频截图：第6分39秒
?
图二：焦点访谈视频截图：第6分43秒
图三：央视面对面视频截图：第6分58秒
从上面的图片中，我们可以清楚地看到：从警方到达现场后，到警方开始抢夺农民工的手机时，期间只经过了5分钟的时间。那么在这5分钟里都发生了什么事呢?
图四：在门卫室向保安了解报案原因后，带着保安“小马”指认民工中的打人者
?
图五：保安“小马”来到民工中“指认”
?
图六：民工李康被指打人
?
图七：警察违法指责民工一方为“犯罪嫌疑人”
图八：警方继续威胁民工一“方欠收拾”
?
图九：警察拿到李康的身份证并拍照
?
图十：警察喊到："把铐子拿过来"
?
图十一：一民工气氛地伸出双手让警察戴手铐
?
图十二：警察动手打人，王奎林被击中面部
?
图十三、图十四：王奎林被警察击中面部后，打倒在地
?
图十五：民工喊：“派出所打人了！”
?
图十六：此时，警方的录像视频中断了
此时，警方的录像视频为什么中断?是中断了还是警方不敢示人?显然，焦点访谈并不愿意调查警察“重拳打人”的原因。
警方的执法记录仪是否中断我们不得而知，但是，民工用手机对警方打人情况进行拍照，警方发现民工在拍照即开始集体抢夺民工们的手机。央视面对面播出了这段视频：
图十七：17时10分，警方开始抢夺民工们的手机
图十八：现场的四个警察全部参与抢夺民工的手机
此后，农民工的11部手机被警方抢走，李康、王友志被戴上手铐，民工及周秀云阻止警方带人......周秀云的脖子被恶警王文军扭断......
从警方17:05分到达现场后，至17:10分强抢农民工的手机时，农民工在这期间没有任何违法行为，没有任何言辞激烈和过当，也没有任何不配合警方的行为。仅仅有李康在被索要身份证的时候，不情愿、动作缓慢，但他虽然不满意警方，还是听从了警方的指令，把身份证交给了警方。
而警方在这关键的5分钟时间里，几乎所有的行为全部违法：
1、到现场后只单方面询问了保安一方，就错误认定了是农民工打人，而没有询问农民工一方，对双方有均动手的情况未作任何了解;
2、未询问双方在打斗中是否有人负伤。实际情况是双方都无人受伤，警方只需调解和批评打人者即可解决纠纷，连一起普通治安案件都算不上。对这样一个只需现场调节的事件，警方却对民工一方单向实施强制措施，明显是偏袒了保安一方，不恰当升级对事件的处理方式;
3、警方对事件的真实情况不做全面了解，没有就事件的起因向农民工一方做任何询问，单单听了保安一方的介绍就认定农民工是“犯罪分子”、拿出手铐要铐起来。不讲是非，事实认定错误，处理失当违法，激化了矛盾。
4、警方连续以“犯罪分子”“你们没资格要态度”“欠收拾”“铐起来”等失当、恶劣态度处警，进一步激化了矛盾;
5、警方没有受到任何对抗，反而连续两次打人，违法执法：第一次打李康较轻，已暴露出蛮狠态度，第二次重拳打击王奎林，是对王奎林的拍照不满和报复;
6、警方违法抢夺现场所有民工的手机，销毁原始证据。在抢夺手机过程中，几乎把所有民工都打了;
7、在李康、王友志没有任何违法的情况下，违法使用警具铐起了两人。
民工们苦苦等待警方的到来，是希望警方处置打人的保安“小马”，同时支持自己的讨薪。农民工们在事件的前5分钟内没有任何违法行为，但警方在不了解事实的情况下，不讲是非、偏袒保安，对民工实施了一系列违法行为，没有做对任何事情。
太原检方及网民，不需有多少法律知识，根据事实仅凭良知也是无法得出农民工们不配合警察执法和违法的结论的。
真空乳化机自动配料机
